4.1K
有一群好朋友，常常約了週五晚上一起去西門町看電影，每個人會依照自己不同的狀況來決定移動方式。
家住在公車站附近的人就搭公車；家住捷運站附近的人就坐捷運，家住比較遠但家裡剛好有車可以開的人，就開車過去。
不同的影像剪輯軟體，就像是不同的交通移動方式，走路到很遠的地方去搭不塞車的捷運，可能不會比搭家門口的直達公車快多少，選擇一個最適合你目前周遭環境的交通工具(剪輯軟體)出發，就算每個人都用不同的交通方式移動，重要的是大家都能準時到達目的地(順利完成影片剪輯)。
直到有一天…
已經搭了多年公車到西門町跟大家會合的Dave，突然宣布從今天開始不再搭公車了。
大家都想知道為什麼？
是公車太常誤點? 票價太貴? 還是坐公車太不舒服?
Dave為什麼要改變?
在使用Premiere Pro多年之後，Dave決心跳槽到DaVinci Resolve，其中一個最主要的原因就是軟體的更新速度過慢，經過一年的使用，Dave表示毫不後悔做了這個決定。
Dave Dugdale 曾經是 Premiere 上市前測試版(Beat)的試用者，在試用的過程中他發現了一個關於飽和度的軟體問題，隨即回報給 Adobe公司。「當時 Adobe的人回覆我，全公司只有一個人能修復這個 Premiere 的問題，但他目前正在度假中。」「這問題到目前為止，都還沒有被解決。」「我想那個人肯定有個很長的假期。」
(註: Premiere Pro 的初始版本於2003年問世，Dave的影片發布於2017年)
Dave使用 DaVinci一年後的感想
- 優點: 效能卓越，Resolve14的速度幾乎跟Premiere Pro一樣快，而且從未當機過。
- 缺點: 損失多年操作Pr的肌肉記憶，多機拍攝剪輯似乎還有些問題，而且缺少Audition跟After Effect支援
Cameron Gallagher 跳槽到DaVinci的五個理由
- DaVinci的軟體優化(Optimization)較佳，Resolve14相較於Premiere Pro更順暢
- DaVinci的渲染時間(Render Time)較短，Resolve14 在Macbook上的渲染居然比Final Cut Pro還要快
- DaVinci是專業調色(Color)的工具，美國電影攝影師雜誌(American cinematographer magazine) 上所有的影片幾乎都是用DaVinci調色的，Davinci的細部調色比PR更準確
- DaVinci 內建Fairlight音頻工具，雖然PR也可以連接Audition，但必須要開啟新軟體並於兩軟體之間傳送
- DaVinci有免費版本
Paper Krane跳槽到DaVinci的五個理由
- 工作流程(Workflow) 更順暢 ，DaVinci 工作面板清楚，尤其是把剪輯與調色面板分開，讓工作更容易專注，且適合團隊工作
- 使用者介面(User Interface) 便利美觀，DaVinci 使用者介面上手容易，軟體更新比Pr更迅速，如果有Pr經驗的老手，可在5-10分鐘上手DaVinci
- 功能強大 (powerful)，內建遮罩功能完全不需開啟其他軟體支援(After Effect)
- 專業調色 (Color Grading)，DaVinci最強的部份
- 免費版本很夠用，跟付費版相比只有少部分功能無法執行 (如4K影片輸出、雜訊減少、臉部追蹤等…)
他們為什麼願意離開使用多年的Premiere Pro，投向DaVinci Resolve？
- 剪輯、調色、音效內建功能強大且更新迅速，介面配置合理好上手
- 免費版就足以滿足大多數人使用，Studio付費版收費也合理(買斷費用299美金，之後更新都免費)
